Diagnozować czy nie?

    Dotarły do mnie ostatnio informacje o tym, że w branży energetycznej można zauważyć zmniejszające się zainteresowanie diagnostyką - szczególnie wibroakustyczną. Czy to dobrze? Moim zdaniem nie.
    Nie od dziś wiadomo, że wcześnie zdiagnozowana „choroba” pozwala szybciej i skuteczniej się leczyć – nierzadko dużo mniejszym nakładem kosztów. Można przyjąć, że ta sama zasada obowiązuje w przypadku diagnostyki maszyn. Im wcześniej wykryjemy symptomy powstającego uszkodzenia, tym mniejsze będą szkody i straty. Zatem, czy warto szukać oszczędności właśnie tutaj?
    Część maszyn pracujących w elektrowniach czy elektrociepłowniach to tzw. urządzenia o znaczeniu krytycznym, których awaria, a co za tym idzie – i postój są wielce niepożądane. Właśnie tutaj najszybciej można się przekonać, jak istotne jest stosowanie diagnostyki. W przypadku tych urządzeń najkorzystniej jest prowadzić tzw. monitoring on-line z archiwizacją danych. Pozwala to na porównywanie wyników badań oraz bardzo łatwe, szybkie wykrycie usterki bądź jej zalążków. Te informacje z kolei ułatwiają planowanie remontów, kosztów, a co najważniejsze pozwalają w znacznym stopniu zredukować ryzyko wystąpienia nieprzewidzianego postoju. Co oznacza w przypadku energetyki nieprzewidziany przestój wszyscy wiemy. A więc diagnozować czy nie?
    W numerze sporo uwagi poświęcamy diagnostyce, remontom oraz efektywności. Przedstawiamy praktyczne przykłady prac modernizacyjnych na obiektach energetycznych. Prac, które pozwalają mieć nadzieję na to, że unikniemy w najbliższym czasie znacznych defi cytów mocy w systemie. Nie zapominajmy jednak, że modernizacje trzeba traktować jak okres przejściowy. Docelowo przewiduje się zapotrzebowanie mocy w systemie na wyższym poziomie niż jesteśmy obecnie w stanie zapewnić. W Opolu podjęto decyzję o wyborze Generalnego Realizatora Inwestycji – jeden krok wykonany. W numerze również o wymaganiach technicznych nowych bloków w Opolu.

     Zachęcam do lektury